Alineación de abril: oposición – prisión, gobierno – renuncia, funcionarios – divorcio

El contenido del artículo

• Patrón ruso: los oligarcas florecen, la gente se empobrece
• La tarea es esconder el dinero
• Todos los baches caen sobre el gobierno

La semana pasada se consideró uno de los casos penales iniciados contra el representante activo de la oposición Alexei Navalny. Él mismo considera todo esto una venganza política del Kremlin. Mientras tanto, crece la fortuna de los multimillonarios rusos que, a diferencia de Navalny, ganan un «trabajo honesto». No todo el mundo está tan tranquilo como los oligarcas florecientes; los funcionarios y diputados están en pánico; sus empresas offshore tendrán que ser transferidas a Rusia, de lo contrario pueden perder sus lugares de pan. Por alguna razón, el presidente también está preocupado. La perla de la semana fue la grabación espía de la refriega que Putin le dio al gobierno sin reprimir sus emociones..

Según el Código Penal, Navalny puede ser encarcelado hasta por 10 años. La defensa de los imputados logró el aplazamiento de la audiencia el 24 de abril a fin de obtener tiempo suficiente para familiarizarse con los materiales del caso. Además, los abogados tienen la intención de obtener una consideración de este caso en un tribunal de Moscú. Durante la reunión de Kirov, se llevó a cabo una manifestación masiva de apoyo al opositor frente al palacio de justicia..

Los casos penales llovieron sobre Alexei Navalny como si salieran de una cornucopia. Ahora su hermano también está involucrado en la investigación, presuntamente en connivencia con la oposición..

Además del «caso forestal», Alexei Navalny está acusado de malversación de fondos por valor de 100 millones de rublos de la Unión de Fuerzas de Derecha y de organizar la privatización ilegal de la planta de producción de alcohol de Kirov en otro proceso penal. Asimismo, como se informó en la Comisión Investigadora, se abrió un caso por malversación de fondos de la “Empresa Procesadora Multidisciplinaria”. Por lo tanto, MPK celebró un acuerdo con la «Agencia principal de suscripción», controlada por Alexei Navalny, para el transporte de documentación..

Según la investigación, la agencia, que no transportó directamente la documentación, pero resultó ser un intermediario, causó daños a la Compañía de Procesamiento Multidisciplinario por un monto de 3.8 millones de rublos, que luego se desperdiciaron al transferirlos a la cuenta de otra compañía de Navalny: Kobyakovskaya Wicker Factory. participación de la madre del opositor – Lyudmila Navalnaya.

La agencia fue recomendada al IPC por el hermano de Navalny, Oleg, quien también está bajo sospecha. Oleg Navalny es un gerente de alto rango en Russian Post y, según la investigación, impuso la Agencia Principal de Suscripción a los clientes como cartero. Del mismo modo, se recibieron 55 millones de rublos de la empresa Yves Rocher..

El caso Navalny no es el único problema para Russian Post, cuya gestión ha provocado un colapso real en los aeropuertos de Moscú. Entonces, al final de la semana, el gobierno decidió destituir al jefe de Correos de Rusia, Alexander Kiselev. El mismo día viernes, Dmitry Strashnov fue designado para este puesto, lo que ha sido confirmado por el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas. Anteriormente, Strashnov dirigió la empresa de telecomunicaciones Tele2 Russia Holding AB.

Alexander Dvorkovich está actuando con dureza: una respuesta imprudente llevó a la renuncia del jefe de Correos de Rusia, quien fue reemplazado en un día.

La razón de la dura reorganización del personal fue la situación de crisis asociada con el hecho de que para el 9 de abril, alrededor de medio millón de toneladas de paquetes internacionales se habían acumulado en el territorio de los aeropuertos de Moscú. Russian Post culpó a los servicios de aduanas por esto, que no aceptó las mercancías para su inspección. El Servicio Federal de Aduanas respondió diciendo que Correos no saca paquetes controlados por la Aduana, por lo que los almacenes de esta última fueron literalmente abarrotados y el trabajo del servicio prácticamente se detuvo..

En Sheremetyevo, la situación llevó al hecho de que la administración del aeropuerto prohibió la aceptación de correo internacional. El gobierno, representado por el viceprimer ministro Alexander Dvorkovich, intervino el 15 de abril y ordenó eliminar los bloqueos de las parcelas en tres días. Kiselev tuvo la imprudencia de informar por escrito que esto llevaría una semana. Como resultado, dentro de una semana, se tomó otra decisión: personal.

Patrón ruso: los oligarcas florecen, la gente se empobrece

Incluso si las acusaciones contra Navalny están respaldadas por pruebas, parece que él es el único «saqueador» y un grave problema para las autoridades rusas. Como queda claro, los multimillonarios de la Federación de Rusia, que aumentan tranquilamente su riqueza, viven en armonía con la ley y ganan dinero fantástico de una manera excepcionalmente honesta..

Los ingresos de los oligarcas, a quienes nadie ha llevado ante la justicia durante mucho tiempo, están creciendo a pasos agigantados. Entonces, el 18 de abril se publicó el ranking Forbes de los compatriotas más ricos. Según la calificación, desde 2004 la riqueza de los ricos rusos ha crecido significativamente. Entonces, en 2004, para entrar en el top 100, se requería tener $ 210 millones, ahora de $ 500 millones uno puede reclamar solo los primeros 200.

La cantidad total de fondos de los oligarcas rusos asciende ahora a 488.000 millones de dólares, 42.000 millones más que el año pasado. Alisher Usmanov, cuya fortuna se estima en $ 17.6 mil millones, fue reconocido como el líder. Las ganancias de Gennady Timchenko, quien recibió $ 5 mil millones el año pasado, aumentaron significativamente, llevando el valor de sus activos a $ 14.1 mil millones..

La lista de las personas más ricas de Rusia también incluye a los servidores del pueblo: diputados de la Duma estatal – 10 personas, representantes de las Asambleas Legislativas – 4, gobernadores – 2, teniente de alcalde – 1 y ministro – 1. Cabe destacar que solo una mujer fue incluida en la lista de multimillonarios rusos – Elena Baturina, la esposa del ex alcalde de Moscú Yuri Luzhkov con una fortuna de $ 1.1 mil millones. El resto de las esposas ricas de los funcionarios se analizarán a continuación..

La ausencia de una clase media, la división del país en ricos y pobres: esta tendencia en los veinte años de historia de la nueva Federación de Rusia parece solo fortalecerse. La Agencia Nacional de Investigación Financiera publicó el jueves los resultados de una encuesta a los rusos comunes. Se entrevistaron 1.6 mil personas de 42 regiones del país.

El nivel de ingresos de los rusos comunes es tan bajo que muchos de ellos ya han comenzado a considerar ahorros de hasta 15 mil rublos..

Los especialistas de la agencia se interesaron por el nivel de bienestar del ciudadano medio del país, en función de qué cantidades gratuitas pueden considerar como ahorros. Al final resultó que, solo el 73% pudo nombrar la cantidad específica de fondos que atribuirían a los ahorros, el resto estaría contento con cualquier cantidad, incluso pequeña, que se pueda posponer. Entonces, una cuarta parte de este 73% de los encuestados consideró ahorros en el rango de 15 mil rublos, otra cuarta parte, de 50 a 100 mil rublos. El 18% considera los ahorros acumulados en la cantidad de más de 100 mil rublos..

Los sectores desprotegidos de la población no tienen nada que oponerse al régimen. La ley ahora ha decidido afectar a la categoría de ciudadanos que se convertirán en los más vulnerables en un par de décadas: los futuros jubilados. Los contribuyentes de pensiones en masa van a fondos no estatales: los expertos llegaron a esta conclusión durante el Foro de Pensiones de Rusia, que tuvo lugar el 18 de abril..

El caso es que Vnesheconombank es la sociedad gestora del fondo de pensiones estatal. La implementación de la estrategia del gobierno para el desarrollo del sistema de pensiones para el período hasta 2030 llevó a que la rentabilidad del ahorro previsional en VEB cayera del 6% al 2%. El 4% restante se distribuirá uniformemente entre la masa total de futuros jubilados..

Anna Gvozdenko, jefa del fondo de pensiones no estatal de desarrollo social, asume que debido a la caída en la rentabilidad del ahorro en el año en curso, el número de contribuyentes de pensiones que han abandonado VEB ascenderá a 10 millones de personas, o el 18% de sus clientes..

La tarea es esconder el dinero

Uno tiene la impresión de que no los pensionistas corrientes y futuros, los trabajadores ordinarios y rusos de bajos ingresos, sino los multimillonarios, los diputados, los funcionarios de alto rango, los jefes de empresas estatales: estas son las categorías que preocupan principalmente a las autoridades. Porque en esencia se trata de una preocupación, si no de uno mismo, al menos de sus vecinos. Al menos, las conversaciones sobre el destino de los ricos se escuchan en las oficinas gubernamentales con mucha más frecuencia que las preocupaciones sobre los rusos comunes..

Así, uno de los funcionarios gubernamentales más ricos, el primer viceprimer ministro Igor Shuvalov, expresó su descontento con las iniciativas parlamentarias destinadas a prohibir la posesión de activos extranjeros por parte de diputados y funcionarios públicos. Shuvalov también dejó en claro que la persecución indiscriminada de funcionarios ricos y parlamentarios conducirá al hecho de que «no habrá nadie para trabajar»..

Probablemente, el viceprimer ministro sugirió que solo las personas adineradas pueden desempeñar sus funciones de manera eficiente. Igor Shuvalov hizo tal declaración en el foro Rusia 2013, que tuvo lugar del 18 al 19 de abril en Moscú. Sin embargo, el funcionario se apresuró a asegurar a los presentes que actualmente se encuentra en el proceso de transferir los fondos de su familia desde la zona costa afuera en las Islas Vírgenes a Rusia..

Shuvalov también expresó su opinión sobre la necesidad de una amnistía fiscal, que deberá aplicarse a los fondos devueltos del extranjero, lo que permitirá a los funcionarios ricos quedarse con todo el dinero que ganan. Para su información, el año pasado Shuvalov ganó más de 226 millones de rublos, o 40 veces más que Vladimir Putin..

La esposa de Shuvalov, Olga, también recibió ingresos sustanciales: 222 millones de rublos. Por cierto, a medida que se endurecen las medidas anticorrupción, las esposas de altos funcionarios y diputados comienzan a ganar más que sus maridos, a juzgar por las declaraciones presentadas..

A medida que aumenta el control sobre los fondos de los diputados y funcionarios públicos, estos últimos están tomando todas las medidas posibles para ocultar sus activos..

Menos de lo que ganaron sus propias esposas en 2012, por ejemplo, tales funcionarios:

• El viceprimer ministro Alexander Dvorkovich (cuya esposa recibió 78 millones contra 5,1 millones de rublos de los ingresos de su marido);
• El gobernador de Sverdlovsk, Evgeny Kuyvashev (7,6 millones frente a 5 millones de rublos);
• El gobernador de Pskov, Andrey Turchak (15,91 millones frente a 1,32 millones de rublos);
• El gobernador de la región de Volgogrado, Sergey Bozhenov (55 millones frente a 3 millones de rublos);
• Vladivostok Duma diputado Dmitry Suleev (42,75 millones frente a 19,81 millones de rublos);
• El senador de Tatarstán Sergey Batin (3,92 millones frente a 2,18 millones de rublos);
• El vicealcalde de Moscú, Pyotr Biryukov (14 millones frente a 5,5 millones de rublos);
• jefe del departamento de Moscú, Georgy Golukhov (41 millones frente a 4,8 millones de rublos).

Es obvio (pero, lamentablemente, no demostrable) que, en la mayoría de los casos, los funcionarios públicos y los diputados reescriben sus negocios a sus familiares y continúan dirigiéndolos de forma independiente. Mientras tanto, formalmente limitan sus propios ingresos principalmente a la venta de inmuebles..

Los medios informaron que los diputados de la Duma del Estado han ido aún más lejos en un esfuerzo por confundir a la opinión pública, las comisiones parlamentarias y la inspección fiscal. Según información de prensa, poco antes de la presentación de declaraciones, unos 30 diputados de la Duma del Estado se divorciaron por completo de sus esposas. Estos datos son preliminares y aún no están confirmados..

Andrei Andreev, presidente de la comisión de ética, dijo que los datos sobre divorcios ficticios, si se confirman, ciertamente se harán públicos y se tomarán las medidas apropiadas. Hasta el momento, solo se ha hecho pública una declaración sobre el ocultamiento de los ingresos de su esposa por parte de Vladimir Zhirinovsky, que este último explicó por la ausencia de un matrimonio formal (una boda en una iglesia).

Ilya Ponomarev, miembro de Rusia Justa, acusó a Zhirinovsky de un divorcio ficticio sin división de bienes. El oficial LDPR se ha limitado hasta ahora a una contraacusación de encubrimiento de ingresos por parte del propio Ponomarev, que ya ha sido confirmada por Andrei Andreev, quien anunció las colosales regalías de Ponomarev por la cantidad de 750 mil dólares recibidos de la Fundación Skolkovo por 10 conferencias impartidas en el exterior. Los agentes del orden se ocuparon del asunto.

Está claro que a medida que se endurezcan las medidas para el retiro de fondos extranjeros a Rusia, los diputados y funcionarios fortalecerán aún más las medidas para ocultar sus ingresos. Según el Servicio de Impuestos Federales, el número de ciudadanos que han declarado ingresos superiores a mil millones de rublos ha disminuido constantemente desde 2008..

Entonces, durante 6 años, el número de multimillonarios en rublos ha disminuido de 67 a 15 personas. Estas estadísticas no tienen nada que ver con las calificaciones de Forbes, ya que estas últimas toman en cuenta el monto de los activos acumulados, y la información del FTS se compila con base en los ingresos netos de los contribuyentes. La principal fuente de ingresos para las personas multimillonarias era la venta de activos. Sin embargo, los analistas independientes consideran que estos datos están sesgados, ya que la mayor parte de las ganancias de los oligarcas pasa por estructuras extraterritoriales..

Según la versión de Sergei Shoigu, la culpa de la malversación de fondos en uno de los casos del Ministerio de Defensa recae en Vasilyeva and Co., mientras que Serdyukov no tiene la culpa de nada..

Por cierto, en cuanto al caso más resonante sobre los oligarcas fallidos que llevaron a cabo miles de millones de dólares en fraude en el Ministerio de Defensa, surgió un nuevo hecho curioso la semana pasada. Sergei Shoigu presentó a Anatoly Serdyukov, si no una víctima, al menos un funcionario no involucrado en el robo. Así, el actual ministro de Defensa remitió un comunicado a la Comisión Investigadora, en el que pide reconocer al departamento militar como parte lesionada en uno de los casos de Oboronservis..

Estamos hablando de la venta ilegal de acciones del 31º Instituto Estatal de Construcción Especial. Cabe señalar que, según la declaración de Shoigu, el exministro Anatoly Serdyukov fue engañado por las personas involucradas en el sensacional proceso penal: Evgeny Vasilyeva, Maxim Zakutailo y Ekaterina Smetanova..

El monto de la reclamación es de poco más de 277 millones de rublos, que se propone cobrar de la propiedad de Ekaterina Vasilyeva, la exjefa del departamento de propiedad del Ministerio de Defensa, que se encuentra bajo arresto domiciliario..

Tras la apelación de Sergei Shoigu, el Comité de Investigación recibió una declaración similar de Anatoly Shemet, representante del Departamento de Trabajo de Reclamaciones del Ministerio de Defensa. El medio señala que Shoigu y Shemet, por alguna razón desconocida, presentaron solicitudes solo sobre uno de los quince hechos considerados en el marco del proceso penal por fraude en el Ministerio de Defensa..

Todos los baches caen sobre el gobierno

Sin embargo, Dmitry Medvedev tuvo el momento más difícil la semana pasada. Informó sobre el trabajo del gobierno durante el año en la Duma Estatal. Es obvio que el discurso del primer ministro estuvo acompañado de críticas de las fuerzas de oposición. Al menos, la oposición planteó el tema de la desconfianza en el ministro de Educación, Dmitry Livanov, con especial dureza..

Según información aparecida en la prensa el 19 de abril, Dmitry Livanov, ministro de Educación de la Federación de Rusia, podría ser expulsado de Rusia Unida por desacreditar la imagen del partido por este último. Como se informó, la discusión de este tema por parte de los activistas del partido tuvo lugar el 17 de abril, pero no se recibió confirmación oficial..

Esto sucedió el mismo día, cuando en la Duma Estatal Dmitry Medvedev, durante un informe sobre el trabajo realizado por el gobierno durante un año, tuvo que defender a Livanov de las acusaciones de la oposición exigiendo la renuncia del ministro. Natalya Timakova, secretaria de prensa de Medvedev, dijo que no tenía conocimiento de los planes para expulsar a Dmitry Livanov de Rusia Unida. Vladimir Burmatov, miembro de Rusia Unida, tampoco confirmó los rumores, diciendo que la información en los medios no se corresponde con la realidad..

En cuanto a Dmitry Medvedev, detuvo hábilmente los ataques de la oposición y diplomáticamente cambió la conversación en una dirección completamente diferente, tocando un tema que recientemente se ha vuelto popular entre los diputados: los conductores ebrios. Durante su intervención, propuso considerar el tema de establecer la concentración de alcohol entre los conductores de vehículos, tomando en cuenta el error de los instrumentos de medición..

Así, el primer ministro dijo que es necesario introducir una norma que asuma la concentración permisible de alcohol, medida por los instrumentos, en el nivel de 0,1 ppm, que se encuentra dentro de los límites del error de pasaporte de los alcoholímetros. Anteriormente, hasta 2010, se permitía un contenido de alcohol en sangre de hasta 0,3 ppm, y una prohibición completa del alcohol excluía por completo esta norma. Por cierto, en el extranjero, el nivel de concentración permitido es de hasta 0,8 ppm, sin embargo, los requisitos legales en diferentes países difieren; por ejemplo, en Noruega y Suecia se permite un máximo de 0,2 ppm..

La grabación de un vídeo espía del discurso de Vladimir Putin en una reunión a puerta cerrada en Kalmykia se convirtió en un éxito y provocó una reacción negativa del Kremlin..

El gobierno también lo obtuvo de Vladimir Putin, y la propagación fue más allá de los confines de la oficina de asesoría y se convirtió en propiedad de la prensa. Es poco probable que la reunión externa que el presidente sostuvo el 16 de abril en Elista (Kalmykia) hubiera sido tan discutida en los medios. La razón de la gran popularidad de la reunión dedicada al problema de la vivienda en ruinas fue el discurso de dos minutos de Putin en la parte cerrada de la reunión..

Ya sea por accidente o arbitrariamente, el operador de la agencia Life News, a pesar de la solicitud del presidente del país, dejó encendida su cámara, lo que permitió grabar el discurso de Vladimir Putin a los presentes. Por cierto, altos líderes se reunieron en el salón, incluido el viceprimer ministro Dmitry Kozak, el ministro de Finanzas Anton Siluanov y el ministro de Desarrollo Regional Igor Slyunyaev, jefes de las regiones de Kalmykia, Buriatia, Astrakhan y Tula..

En la grabación, se puede escuchar claramente que el presidente de una manera bastante dura regaña por serias deficiencias en el trabajo sobre los problemas de las viviendas en ruinas, al tiempo que insinúa la adopción de decisiones de personal adecuadas. Según Life News, las críticas estaban dirigidas al gobierno. El jefe del servicio de prensa presidencial, Dmitry Peskov, negó esta declaración, aunque admitió la veracidad del registro..

Peskov señaló que las palabras del presidente estaban dirigidas a los gobernadores, pero no a los funcionarios del gobierno. A su vez, el director ejecutivo de News Media Ashot Gabrelyanov insiste en que los periodistas de la agencia entendieron correctamente la dirección de Putin, es decir, el presidente dirigió las críticas al gobierno. El Kremlin cree que filmar al presidente durante una reunión a puerta cerrada no es ético, y tales acciones pueden al menos destruir la confianza de las autoridades en la prensa..

Parece que el séquito del presidente todavía no puede entender que debería preocuparse por una confianza completamente diferente: la fe del pueblo en el liderazgo del país. Y los ciudadanos de Rusia, por supuesto, tienen derecho a saber de qué están hablando el presidente, el gobierno y los funcionarios, incluso a puerta cerrada. Las acciones y hechos de las autoridades en todo caso deben ser transparentes, porque en sus manos está la vida, la salud y el futuro del estado..