Calentar la casa sin gas y electricidad

El contenido del artículo

• ¿Qué alternativas hay?
• Aplicación de tecnologías de ahorro energético
• Energía solar
• Recolección de calor de bajo potencial
• Biocombustibles
• Calderas de combustible sólido

¿Qué debe hacer el desarrollador si ninguna de las fuentes de energía comunes está disponible en el área de construcción seleccionada? Esta vez hablaremos de métodos de calentamiento modernos y tecnológicamente avanzados y de unidades tradicionales que operan con combustibles sólidos..

¿Qué alternativas hay?

Al decidir la elección de un sistema de calefacción adecuado, el concepto de balance energético es clave. La aritmética de cálculo es simple: el edificio pierde energía térmica y, en consecuencia, se necesita una fuente de calefacción para compensar estas pérdidas. Por alguna razón en nuestra sociedad se considera bastante aceptable proporcionar un exceso de inyecciones de energía a su hogar, ignorando la subida de los precios de la energía. Esto es bastante comprensible: en aras de la comodidad, descuidamos los ahorros, porque la fuente de energía para la calefacción está literalmente a mano, y en el futuro, durante los próximos cinco a diez años, es muy posible que se paguen las facturas de servicios públicos..

La situación cambia a radicalmente opuesta cuando no hay gasoducto o una red eléctrica municipal suficientemente potente en el área de construcción. Aquí, el problema de dotar a la casa de energía térmica se divide en dos componentes: la máxima aproximación posible del balance energético del edificio a cero y la búsqueda de una fuente de energía que pueda reponer la pérdida de calor residual..

En las realidades modernas, no hay demasiadas alternativas a la calefacción de gas y eléctrica:

1. Aprovechamiento de los recursos combustibles sólidos disponibles en la región, como leña, carbón, turba o desechos de la industria de procesamiento de madera;
2. Fuentes de energía renovable como la luz solar, el calor de la corteza terrestre o la energía hidroeléctrica;
3. Producción independiente de combustibles fósiles.

El problema principal radica en el hecho de que el uso de tales soluciones en privado siempre está asociado con inversiones significativas de fondos, mientras que estas inversiones serán únicas. Sin embargo, vale la pena recordar que el costo de la energía térmica será en última instancia varias veces menor que cuando se usa gas y electricidad, por lo que los métodos de calefacción innovadores a largo plazo serán de gran utilidad y serán extremadamente beneficiosos frente a los precios de calefacción en constante aumento..

Aplicación de tecnologías de ahorro energético

Sin embargo, no se debe comenzar con la elección del método de calefacción de la casa, sino con el trabajo para reducir la pérdida de calor. Incluso en la aproximación más cruda, las medidas que pueden reducir la salida de calor de un edificio son más baratas que aumentar la capacidad de las instalaciones de calefacción alternativas. Por lo tanto, es mucho más rentable recurrir a una serie de soluciones de ingeniería, algunas de las cuales se introducen incluso en la etapa de cimentación..

Un ejemplo de una base aislada de «placa sueca» que puede suprimir casi por completo la liberación de calor desde el interior de la casa al suelo

Esto es lo que puede hacer un desarrollador para reducir los costos de energía térmica:

1. Orientación correcta del edificio en el suelo para maximizar la recepción de energía solar durante el día;
2. Uso de materiales de alta calidad para el aislamiento de viviendas, creación de un cinturón de protección térmica continuo para paredes, techos y cimientos;
3. Optimización de la ventilación, retorno del calor del aire de escape al edificio – recuperación;
4. El uso de acristalamientos de alta calidad, disposición de un ático cálido..

El efecto sinérgico de estos métodos es bastante poderoso, por lo que el propietario de la casa debe hacer todo lo que esté a su alcance para utilizar la fuente de calefacción menos potente en el futuro. De lo contrario, la organización de un suministro de calor alternativo puede simplemente no ser asequible..

Energía solar

La forma más popular de generación de energía autónoma es la luz solar. Aquí puede contar tanto con el efecto fotoeléctrico como con el calentamiento directo de la atmósfera interior mediante la captación de radiación térmica. El beneficio es único en cada caso.

La captación de la radiación solar térmica por captadores es sumamente rentable debido al mínimo número de intermediarios en la cadena de conversión energética. El único problema es que es bastante difícil abastecerse de energía térmica para aquellos períodos en los que su fuente no está disponible, es decir, durante la noche y los días nublados. Cuanto mayor sea la latitud geográfica de la ubicación del objeto, menores serán las horas de luz diurnas mínimas. La práctica muestra que el uso de colectores de calor es beneficioso en la banda hasta 55-60? y solo con una capacidad de almacenamiento significativa del edificio o su sistema de calefacción.

Las posibilidades de los paneles solares eléctricos en esta materia son algo mayores. Con un área suficientemente grande de una granja solar, incluso en pocas horas de luz, se puede acumular suficiente electricidad que se puede almacenar de manera efectiva en un parque de baterías. Sin embargo, durante la conversión de la radiación solar en electricidad y nuevamente en calor, se pierde hasta un 20-25%, además, el recurso de baterías y fotocélulas es limitado, se degradan lo suficientemente rápido..

Recolección de calor de bajo potencial

Las personas informadas son extremadamente negativas sobre las afirmaciones de que una determinada instalación de calefacción puede tener una eficiencia del 200 o 300 por ciento. Sin embargo, a diferencia de las calderas de electrodos, los dispositivos para la captación de energía térmica de bajo grado pueden tener un alto coeficiente de conversión de energía, aunque para ello requieren su inversión inicial..

Por el momento, hay dos tipos de equipos más rentables que pueden enfriar aún más el ambiente exterior y enviar las kilocalorías resultantes a la calefacción del hogar. Las más eficientes son las bombas de calor geotérmicas, seguidas de las bombas de calor de aire. Pero la simplicidad de su diseño y su costo son inversamente proporcionales a la eficiencia energética..

Los dispositivos para la recolección de energía geotérmica requieren un intercambiador de calor externo con una gran longitud de tuberías o una fuente natural de calor que se filtra a la superficie desde la litosfera: un géiser, una falla tectónica o un cuerpo de agua bastante extenso y profundo. Las bombas de calor de aire tienen un diseño mucho más simple, pero están limitadas por la temperatura exterior mínima permitida, que, incluso para tecnología avanzada, es de -25 a -30 ° C. Cuando se calienta mediante bombas de calor, la energía se obtiene prácticamente de forma gratuita: cada kilovatio de entrada de energía eléctrica en la salida se convierte en 2,5-4 kW de energía térmica, lo que hace que sea bastante razonable instalar su propia pequeña central eléctrica.

Biocombustibles

La construcción de su propio biorreactor de gas ya no se considera algo de la categoría de fantasía. Hoy en día, hay muchos ejemplos del uso exitoso de tales instalaciones, que en exceso proporcionan calor a la casa y la economía..

Las plantas generadoras de gas son extremadamente atractivas, pero de diseño complejo y requieren una supervisión técnica constante. La construcción del reactor en sí es solo la mitad del problema. Para mantener una producción constante de metano, el búnker debe llenarse a tiempo y monitorear constantemente el modo de operación..

Sin embargo, casi cualquier materia prima orgánica, desde la torta de cereales hasta el estiércol, puede servir como fuente de combustible. A menudo, para estos fines, establecen su propio complejo ganadero en el sitio, que con el tiempo se convierte en una buena fuente de ingresos. En cuanto al mantenimiento del grupo electrógeno de gas, no tendrá que rehuir el trabajo sucio ni contratar personal de mantenimiento para este negocio..

Calderas de combustible sólido

Todos los métodos descritos anteriormente para proporcionar calefacción a una vivienda pueden asustar a una persona no preparada con la complejidad de su organización y las elevadas inversiones financieras iniciales. Si no está preparado para mirar tan lejos en el futuro, es muy posible utilizar combustible que se considera tradicional durante casi toda la historia de la existencia humana..

La quema de madera, turba o carbón es bastante capaz de reemplazar el gas o la electricidad por completo, incluso sin reducir el balance energético. Y para esto, no hay necesidad de fumar más allá de toda medida: las calderas modernas de combustible sólido tienen una eficiencia que alcanza el 80-85%. Para calentar una casa aislada, serán suficientes de 2,5 a 3 toneladas de leña por temporada, mientras que las principales dificultades asociadas con el mantenimiento del equipo se han eliminado hace mucho tiempo. El problema del ajuste de la potencia se resolvió mediante el control automático de impulso y la necesidad de reponer constantemente el suministro de combustible, con calderas de mina de combustión prolongada..

Por último, no te olvides de los tipos de combustibles sólidos más avanzados tecnológicamente. Las briquetas y los pellets son bastante baratos y están muy extendidos. Al mismo tiempo, tienen la mayor capacidad calorífica entre otros tipos de leña, mientras que el contenido de cenizas, por el contrario, es mínimo. Finalmente, el contenido de humedad extremadamente bajo no causa problemas de condensación y formación de alquitrán, y para los pellets, su alimentación automática desde la tolva es completamente posible..