¿Por qué algunos países son más ricos que otros?
Hace más de dos siglos, el economista y filósofo ético escocés Adam Smith fue una de las primeras personas en el mundo que comenzó a posicionar la economía como una ciencia. El principal problema que intentaba resolver era la pregunta de por qué algunos países son más ricos que otros. La respuesta se estableció en el libro y su obra literaria principal, «Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones» (1776). Entonces Smith se adelantó al tiempo. Gran parte de lo que dijo hace 240 años sigue siendo relevante..
Hablando de los principios de la economía, se pueden distinguir tres componentes fundamentales: capital, trabajo y el llamado coeficiente de eficiencia. La capital del país se compone de equipos, edificios, terrenos, recursos. La mano de obra está compuesta por mano de obra y personas involucradas en la producción. Y el índice de eficiencia es qué tan bien el país convierte el capital y el trabajo en producción.
La eficiencia tiene el mayor impacto en el PIB. Es la diferencia en el desarrollo entre estados.
Mala asignación de recursos
El economista de la Universidad de Stanford, Charles Jones, basado en un estudio de la literatura económica más reciente, concluye:
“La imagen sistemática es obvia en 128 países del mundo. En los países más pobres, la diferencia en el PIB por persona trabajadora alcanza el 80% en relación con los Estados Unidos. Y esto se debe a diferencias en la eficiencia ”.
Según Jones, en los últimos 15 años, los libros sobre crecimiento económico han resaltado el problema de la mala asignación de recursos. Esto se manifiesta a nivel micro y conduce a una disminución general de la eficiencia a gran escala. Cuando los recursos se asignan de manera inapropiada, la cantidad de datos / recursos de entrada da una cantidad menor de resultados / productos. Según el investigador, esta es la respuesta principal a por qué algunos países son más ricos que otros..
Por que sucede?
¿Qué desencadena la mala asignación de recursos? Adam Smith vivió en el Imperio Británico del siglo XVIII, un estado con una política «peculiar». Debido a la intervención activa del gobierno endurecido, se crearon muchos monopolios que estaban protegidos de la feroz competencia del mercado. Los gremios medievales controlaban la producción, los precios y los aranceles. En tales condiciones, ajustando, era necesario trabajar para carpinteros, albañiles, talladores, trabajadores textiles, sopladores de vidrio y otros artesanos..
Al observar el mundo moderno, a menudo vemos el legado de este enfoque: monopolios profesionales creados por países, control de divisas, supervisión del uso de la tierra y recursos minerales en el marco de trabajadores y empresarios comunes..
La protección estatal débil, la falta de instituciones capitalistas, la falta de acceso al sistema judicial y el cabildeo por intereses corporativos en el ámbito político canalizan los recursos en una sola dirección. Y la limitación en ellos (recursos) reduce el deseo de una persona que quiere alcanzar sus intereses privados con el objetivo de ganar. Al mismo tiempo, según Adam Smith, la sed por el propio bienestar, independientemente de la voluntad y la conciencia, conduce a beneficio y beneficio para toda la sociedad. Cuantas más oportunidades se involucren en esta sed, mejor será el progreso general..
La condición principal para lograr esta oportunidad es:
• Garantía de libertad económica..
• Libertad para elegir un campo de actividad..
• Libertad de toma de decisiones..
• Libertad de competencia y libertad de comercio..
• Disponibilidad de propiedad privada..
Las instituciones y su impacto en el bienestar de los pueblos.
Con base en la literatura económica, se pueden identificar tres factores de riqueza y crecimiento económico: instituciones, cultura y geografía. Las instituciones son sistemas, organizaciones, leyes que crean una buena base para la educación, la distribución adecuada de recursos y el progreso tecnológico. La cultura influye en la tendencia de las personas a crear y promover instituciones. Y la geografía sirve como fuente de capital y mejora el entorno económico. Por ejemplo, si hay ríos y mares, el estado tiene grandes perspectivas en el comercio internacional. Aunque muchos economistas no están de acuerdo con este enfoque. Hay casos frecuentes en los que países de la misma latitud geográfica u orientación cultural y étnica tienen indicadores económicos completamente diferentes.
Según los economistas estadounidenses Daron Ajemoglu y James Robinson, autores del libro «Por qué algunos países son ricos y otros son pobres», la prosperidad o el declive de los estados está determinada principalmente por la naturaleza de sus instituciones económicas y políticas..
Las instituciones se pueden dividir en dos campos:
• Instituto de Economía Extractiva: permite a las élites administrar la economía del estado para su propio beneficio y evitar que otros grupos de ciudadanos la extraigan por sí mismas. Este enfoque es inherente a la monarquía ilimitada, regímenes dictatoriales y totalitarios. Dirige los recursos de una manera.
• Una institución económica inclusiva: permite la participación, si no todos, de un gran número de ciudadanos en las relaciones económicas con la posibilidad de obtener ganancias y evitar que los pequeños grupos regulen la economía. Tal enfoque es la base de todos los estados liberales. Dirige recursos a una amplia gama de personas..
Ambas instituciones pueden conducir al crecimiento económico, pero la dinámica es diferente y las instituciones económicas extractivas son de corta duración..
Fuente: ru.wikipedia.org
El trabajo duro y la moderación contribuyen al éxito económico
Hay otras opiniones El economista y sociólogo alemán Max Weber, conocido como uno de los fundadores de la sociología, respondiendo a la pregunta de por qué algunos países son más ricos que otros, da un ejemplo de religión..
Dijo que la «ética protestante» es importante para la prosperidad capitalista. Funciona sobre la base de ahorrar dinero y reinvertir ganancias. Weber dice que las sociedades con una cultura de laboriosidad y moderación del consumidor fueron económicamente exitosas incluso antes de la revolución industrial (1740-1780).
El comienzo del protestantismo puede considerarse la orden monástica católica cisterciense, formada en 1098. Un grupo de benedictinos separatistas abogó por una obediencia más estricta a la Carta de San Benito. En un esfuerzo por dedicar mucho tiempo a la oración, optimizaron al máximo su trabajo y redujeron al mínimo el consumo. Fue el modelo más simple de éxito económico. Gracias a la difusión del protestantismo, la diligencia y la moderación se han convertido en valores fundamentales en la sociedad..
Así, los países cuya cultura pone gran énfasis en el trabajo y la economía, lograron un gran avance en el desarrollo gracias a la revolución industrial. Pero su ventaja sobre los demás era notable incluso antes de su aparición..
Esta conclusión se confirma con el ejemplo de Japón, un país donde el trabajo y la modestia ocupan lugares importantes. En consecuencia, ceteris paribus, estados con un alto nivel de ética de trabajo, desde un punto de vista histórico, alcanzará una mayor prosperidad que el resto.
Las diferencias mundiales aumentan la brecha
Antes de la revolución industrial, las diferencias en el bienestar de los países eran pequeñas. Y cuando llegó, condujo a la transición a la producción mecanizada y, por lo tanto, aumentó la eficiencia laboral. Entonces, en los países europeos, la viabilidad económica ha crecido significativamente. Por lo tanto, hoy están por delante de la mayoría de los países del mundo..
Los investigadores creen que la diferencia en el momento de la llegada de la revolución industrial en una región en particular es una respuesta a la pregunta de por qué algunos países son más ricos que otros..
Pero no olvide que la colonización jugó un papel importante aquí. Permitió a las metrópolis (colonialistas) explotar los recursos naturales (en algunos casos, únicos, raros), así como el trabajo de los residentes locales de las colonias. Enorme riqueza se exportó desde allí. Su aplicación aceleró el desarrollo socioeconómico de Europa y América del Norte, pero retrasó el desarrollo económico y político de los países ocupados..
Esto dio lugar a la «bancarrota» y al robo de vastas áreas y al exterminio de naciones enteras. Los territorios coloniales se convirtieron en apéndices agrarios y de materias primas para la industria capitalista de las metrópolis. En el período poscolonial, los países occidentales desarrollados eran mucho más económicamente superiores que los que usaban..
Ahora, los territorios liberados de la dependencia colonial han recibido el nombre de países del Tercer Mundo. Los bajos salarios los convierten en reservorios de mano de obra barata, lo que permite a las corporaciones minimizar los costos al trasladar la producción a ellos..
Artículos similares
- ¿Por qué los ricos se vuelven más ricos?
En 2016, la empresa estadounidense GOBankingRates realizó un estudio en el que resultó que 2/3 de los residentes de EE. UU. Tienen menos de $ 1,000 de ahorro, y otro 35%…
- El hombre más rico de Babilonia: los puntos principales
El trabajo de George Samuel Clayson «El hombre más rico de Babilonia» apareció en 1926 en forma de folletos, y un año después se publicó en forma de libro. Autor…
- Cómo los ricos se hicieron ricos y exitosos
Cómo se enriquecieron los ricos Muchos empresarios exitosos nacieron en ciudades provinciales comunes, estudiaron en escuelas generales y comenzaron a trabajar en la misma…
¿Cuáles podrían ser los factores clave que contribuyen a la disparidad en la riqueza entre diferentes países? ¿Es cuestión de recursos naturales, políticas económicas, educación o una combinación de todos estos aspectos? Me gustaría conocer diferentes perspectivas y opiniones sobre este tema para poder comprender mejor qué determina el nivel de desarrollo económico de un país.